Hvor blev essensens af?

Vi har vidst lige haft valg, mener bestemt jeg var nede og stemme, og mener bestemt at en ny regering blev valgt ind- og en gammel stemt ud..


Men, synes ikke jeg hører om andet end løftebrud, om ministres skattesager, hører alt for uerfarne nye ministre udtale sig uheldigt og ikke mindst har Özlem Cekic fyldt lidt rigeligt på negativbarometeret. Til gengæld synes jeg den gamle kuglestøder fik noget af den gode omtale han også fortjener- i denne sag ihvertfald.


Få nu for pokker gang i en seriøs politisk dialog, gå nu efter den positive forskel. Uanset hvad vi stemmer og tror på, så ér det nok ikke af det skidte at der skiftes plads ind imellem, det gir en gammel opposition mulighed for at udleve, og en ny opposition tiden til at tænke nye tanker. 


Go, go for pokker, kom nu ud over stepperne, gør jer fortjent til jeres plads- hvem i end er og hvilken i har fået jer tilført.

De bredeste skuldre skal bære !!!

Jeg er som udgangspunkt positivt stemt overfor forandring, og er heller ikke blind overfor synet på at nogle skal betale mere for at hæve standarden for de der har mindre.
Jeg er derfor heller ikke konsekvent uenig i at ældre med en god bankbog selv kan betale for at få gjort rent når de ikke mere selv kan- som en slags brugerbetaling.
Der hvor kæden hopper af, er at man i samme åndedrag melder ud at man har tænkt sig at give "samfunds"check til alle børn- eller deres forældre. For mig at se er børn en gave, hvilket betyder at man må tilsidesætte nogle andre behov. At vi vælger at give et tilskud til familier med børn kan være rigtig smart, for børn skal have det godt og bør ikke som udgangspunkt være udsat set i forhold til andre børns muligheder. Men, for det første synes jeg at familier skal lade være at producere flere børn end de har råd til at forsørge- altså, det gir ikke mening for mig hvis man sætter så mange børn i verden at man er afhængig af en offentlig ydelse for at brødføde dem. Og ikke mindst, så undrer det mig at disse børne"check" ikke er indkomstbestemt, hvorfor er det at vi ikke skal søge disse tilskud, og blive vurderet individuelt, lige som vi bliver mange andre steder?

Forandring er godt, hvis ikke blot det er for forandringens skyld...

Dr. Love !

Nicolai Kopernikus blev idag kåret som Dr. Love i dagens Mads og monopolet program. Hvordan man så end bliver det, så lyder det godt nok som om han har og kan .......... noget jeg stadig har tilgode.

Hvordan læser man til sådan en Dr. grad, jeg er herre misundelig ....... !

Livet er fuld af komplimenter !

Første arbejdsdag efter 3 ugers ferie, opstart af helt nyt hold fuld af fantaster, overraskende god dag, indtil ...

Skyndte mig videre på frivilligjobbet, stort smil på munden og "haaarj, hvor er det dejligt at se jer- som altid  og ......."
Jeg blev da også mødt med smil og haarj og bla bla den anden vej, og en krammer fik jeg da også- af en mand (hvis nogen var i tvivl om mit attraktionsniveau), efterfulgt af studerende øjne og en skarp kommentar "hoold kæft, det ligner du har fået én på lampen"

Det var så endnu en af mine, lad os kalde den naturens gaver, overfølsomheden overfor myggestik. På kindbenet, stort, hævet, flot rødt, og væskende.

"Kære Hr.Gud, håber de andre sætter pris på at jeg har fået "gaver" for os alle"

Hjælp børnene i afrika ....

"Glem ikke de sultne børn i afrika" Sådan sagde min mor mere end én gang da jeg var barn og ikke kunne spise op eller ikke kunne lide maden. Jeg synes det var en mærkelig kommentar, for jeg havde slet ikke noget imod at hun sendte det jeg ikke ville have, ned til alle de sultne børn med de meget store maver.

Jeg forstod ikke rigtig budskabet dengang, og jeg er måske heller ikke idag enig i måden at lære mig om taknemmelighed for at leve et så priviligeret liv, jeg tror mest af alt at jeg undrede mig over hvordan de sultne børn blev mætte af at jeg spiste op.

Idag er jeg ikke i tvivl om budskabet, for det handlede ikke kun om de sultne børn i afrika, det handlede om næstekærlighed, om at tilsidesætte lidt af mig selv, bidrage på en eller flere måder for de der har det svært, I såvel som udenfor danmark.

Jeg har husket det, jeg prøver at efterleve det i det nære i min hverdag, lige som jeg også ser og bidrager til aftenens indsamling for børn og voksne i det tørkeramte Afrikas horn.

Jeg ved vi er mange der yder lidt hver, og det er jo sådan at mange bække små ........, dét giver god mening og giver mig en fællesskabs følelse med alle andre borgere i danmark.

Skybrud med storm i !

Jeg er sådan en der sover fra det meste bulder og brag, men til morgen vågnede jeg ved lyden af meget regn og hård blæst. Vinduet, som stod piv åbent, larmede pludselig så jeg frygtede det blev revet af, så op af sengen, hive foldegardinet op (som iøvrigt også rev vindueskarmsgejl ned) og helt ud med overkroppen for at få fat i vinduets kant så det kunne lukkes.

Hele seancen i nøgen påklædning, så kan man lære det ka man .....  :(

Efterlønsordning- for de nedslidte ........

Jeg forstår ikke diskussionerne om efterlønsordningen, eller, jeg forstår ikke grundlaget for at ville bevare efterlønsordningen.
Efterlønsordningen er en ordning, borgere der er medlem af en a-kasse har kunne melde sig på, med formålet at kunne vælge ikke at ville arbejde mere når man bliver 60 år. Det er altså ikke en ordning:
- der kun henvender sig til borgere med hårdt fysisk arbejde, den henvender sig til alle der er medlem af en a-kasse, uafhængigt af hvilket job du varetager
- der henvender sig til alle, er du ikke medlem af en a-kasse, så er du ikke aktuel for ordningen

Jeg synes det er unfair at tale om den som en ordning til brug for de der er nedslidt.Jeg har ex selv betalt til denne ordning, til trods for at jeg ikke er i målgruppen for at blive nedslidt af fysisk hårdt arbejde. Jeg kan, hvis ordningen forbliver uændret, derimod vælge at melde mig ud af arbejdsmarkedet, alene af den årsag at jeg ikke har lyst til at yde mere til samfundet, jeg kan strengt taget sætte mig tilbage og leve for mange flere penge end jeg har indbetalt. Og så har jeg ikke nævnt hvor mange år jeg måske har modtaget su inden jeg overhovedet begyndte at deltage aktivt på arbejdsmarkedet.
Til gengæld sikrer den intet, absolut intet, til de der ikke har valgt eller haft muligheden for at være medlem af en a-kasse, men måske stadig er nedslidt.

Jeg forstår ikke at man ikke taler socialreformer istedet, for er man virkelig så nedslidt at man ikke længere kan arbejde, så bør det altså ikke være afhængigt af en efterlønsordning eller ej. Kan man ikke arbejde mere, bør man få hjælp- forsikret eller ej.

Men, jeg er samtidig af den opfattelse, at alle, generelt set, kan yde noget for de evt. offentlige ydelser vi modtager. Jeg tror på at det er både helbredende og livgivende at vide sig vigtig, vide sig at der er brug for os alle, også selv om det er meget lidt nogle vil være istand til at yde.

Vi bliver også ældre og ældre, hvilket for mig også betyder at vi skal arbejde længere tid. Og, al den viden de som har været på arbejdsmarkedet i mange år, den synes jeg er ærgelig ikke skal fastholdes så længe som muligt.

"Efterlønsordning- for de nedslidte"? Nej, for mig at se er det en ordning for særligt udvalgte, og skide forkælet for mange!